Archive for February, 2006

抵港

10:10-12:45 东航MU727。候机时遇SEAN,后见吴承瑛同机。途中颠簸少许,午餐面包鱼肉饭配蔬菜沙拉,空姐一般,有人吵架。

抵达后拨打电话未果,自行乘车往太子西区警署。车上与韩国小夫妻兑换20元硬币。路很弯,中间睡着。

3:30抵达太子。打了几通电话,5块HKD没有退还4块,PCW不行。

4:30在二男指引下抵达金钟车站,车费为11HKD。在A出口翻地铁资料无数。遂往SASA购物,小周同学如愿900多港币消费,并在随后的HMV买到99块的2碟装动画电影。遂往中环太古一座看PSP,含1G棒版本为2479HKD。

后坐104拐弯无数抵达皇后大道西环。在彩龙船吃自助火锅,用生蛋清作成酱1碗。

后坐10路至天星码头见清华。在中环站拍摄无数后乘15路抵山顶。拍照无数后返回,地铁换乘2站后抵达蓝田。

忽悠一阵后现在是3:04分。

Embracing HongKong

明日前往香港,目前还在上班。

香港的天气预报很有意思

因为要去香港,所以必定关注天气。很遗憾,前往的那几天天公不作美,基本上以多云有雨为主。气温大概在16-20度左右,比我想像中的要冷一点。

多雲
短暫時間有陽光及有煙霞
最高氣溫約23度
稍後有一兩陣
吹和緩東至東北風
稍後風勢清勁

这是香港天气咨询中心转发的”香港天文台提供之本港地區今日天氣預測08:45″。不仅把天象、温度、风雨、趋势说的一清二楚,语言的表述也非常到位。此外,还有超级连接到释义的页面,可以让你了解什么叫”烟霞”,甚至什么叫”雨”。还有,”稍候有一两阵雨”,恩,好玩。

笑话一则

晚上加班,一群人作在一个巨大的办公室里,白天清洗外墙玻璃的工人们对我们人手一台笔记本关注不已。

吃饭过后往往是奇趣时间。今天,老板在和做REVENUE的一个同事GO THROUGH,同事很着急,因为她的男朋友要走了。后来有人说:她BF是ABC(America Born Chinese)啊。

众人啧啧。

老板说:我儿子也是ABC。(老板儿子是在美国生的)

另一新加坡老板说:我只能是CBC,Chinese Born Chinese。

众人笑。

一SA2指着坐她对面的马来西亚同事说:那她还是MBA呢! Malaysia Born Auditor!

笑翻。

宽容还是聪明?

前阵子,陈KG同学因为《无极》和胡戈同学干上了。原因是胡戈同学的《一个馒头引发的血案》截取了陈同学”得意之作”的镜头,并有嘲讽之意。陈同学叫嚣着要追究胡同学的法律责任。

看过《无极》。这部叫”The Promise”的片子受到了来自各方的批评。我曾经说过,一部片子甚至一个人的”成功”,无疑可以定为2类,流芳百世型遗臭万年型。陈同学的大作是”叫座不叫好”,票房收入可观。与此同时,胡戈作为”馒头血案之父”,知名度在夜间爆发,象RP爆发一样不可收拾。

昨天看到晨报说,央视对胡戈不仅没有追究,更称其具有一定天分,是对他的宽容。我觉得到不是宽容,而是聪明。一个名人为了一段纯粹个人喜好,为博网友一笑,毫无商业目的,充分张扬个性的作品,动不动就给人家挂上”侵权”的帽子,对一个”无名小卒”穷追不舍,我不知道陈同学此举的目的是什么。陈方明确表示”只求道歉,不求赔偿”,我看这是捡芝麻,丢西瓜的行为。而央视的做法也谈不上宽容,我认为单纯的是聪明。要是央视也发了疯去追究责任,要求道歉,那就是愚笨了。

一个人愚笨可以理解,一群人愚笨就隐患重重了。

每人都贡献一点力量

前几天,mak同学美味书签上收藏了一篇”Do It Now”的翻译文章,是在”BLOG中文翻译“这个网站上的。我随后便发现这是一个极有意思的东西,很多志愿者(往往是非常关注外文网站人士或者是翻译爱好者)把他们在国外站点上看到的网络、管理、中国、媒体等方面的文章翻译成中文,供大家在第一时间阅览。

之后我就跟网站的管理团队联系并加入了他们。我觉得每个礼拜花点时间翻译一些东西,既能把信息传递出去,又满足了自己的一点愿望。我承认我是一个求甚解的人,所以,我不会因为这是义务的工作,而把质量降低下去。所以昨天翻译那篇”日本经济重归先锋地位“,就花了我1个多小时的时间。

义务地为他人服务,这个观念在上海的大中小学学校推广甚多,一个学校往往就有十分多的志愿者团队。然而我觉得其中有很多并非完全自愿而义务服务的,而是被迫完成任务。这个就和志愿服务的初衷相违背了。反过来看,网络上自发的志愿服务组织到是风头正盛,有给山区捐赠文具书籍的,有组织多种社区或地域服务的,也有象BLOG中文翻译这样仅以电子方式进行的。很多人在里面找到了快乐。

实质是重要的,但有时候形式更有作用。从上海每年一度的”爱心全天大放送”延伸出来的一个叫”闪亮星感动”这个节目就是很好的一个例子。节目每期邀请一位明星通过一天的演唱、拍卖等筹款活动,为一个身临困境的人提供帮助。金额虽然不大,但是我想这远比直接让那些明星捐出同样的数目要有意义的多。尽管现在很多观众会冲着明星而去,不过我相信,不久以后,人们的观念会有所改变。媒体发扬了一种精神,这是好事。

我还想说说我的挚友mak,他就是一个志愿者,他大学毕业后义务到陕西去教授英文和计算机。我和他已有超过12年的交情,差不多是我年龄的一半。当着他的面,我没怎么褒扬他的这个”壮举”,但我觉得他确实贡献了不少。他作为一个长期生活在上海这样都市里的青年,能够适应大西北的恶劣条件并将知识不断传播出去,这本身就是一种伟大。我以前也教过英文,所以我们曾经也通过Skype、电话等方式讨论过教育的话题——那是他刚去时候的事情,我想他现在的经验必定比我丰富得多的多。

我相信象mak这样的志愿者都是很快乐的。或许他们需要克服这样那样的困难,但每每想到自己的努力帮助了需要帮助的人,他们的内心一定是积极和幸福的。这种积极和幸福一旦更广泛地发散开去,世界就更美好了。

links for 2006-02-18

links for 2006-02-17

驳金心异《郎咸平的三大疏漏》

今天在经常错送漏送的《每日经济新闻》上看到一篇题为”郎咸平的三大疏漏“的文章,言辞激烈,但是拙劣不堪,几乎是一篇连小学生都不齿的文章。就是这么一篇”文章”,竟然登上了21世纪经济报道,还被每日经济新闻转载,哀乎。

文章由郎监管的一句”中国没有真正的高新技术企业”发散开去,叙述出其中所谓”三大疏漏”。单凭作者能从1句话13个字里找出三个大疏漏这一点,我就对他(或”她”)”佩服”地五体投地。让我们看看这个叫”金心异”的人是怎么说的。

  • 金氏所言第一大”疏漏”:需要更正的”新”。

郎教授如果在这句话中更正一个字,把”高新技术企业”中的”新”字去掉,那就要完善而且合理一些了。如果不去掉,马上就会有许多人来更正他:中国也许没有真正的高科技企业,但是高新技术企业还是有的吧,关键是如何给”高新技术企业”下个定义不是。

2字批:低级

作者明显的自己打自己耳光,拿出一个”关键是如何给XX下定义”作为理由,实在是无理取闹。自己不去学习和研究郎监管的论述,却来玩一个文字游戏。那些”许多人”不是太无聊或者太无知,就是作者喜欢一个人分饰众色,过把”许多人”的瘾。我不知道媒体在给这段东西算稿费的时候脑子里在想什么。

  • 金氏所言第二大”疏漏”:中国真没有一家高科技企业?

即便一定要说高科技企业,难道中国真的就一家也没有吗?郎教授书中所列举的那些企业里面,一家也不是吗?没有被该书提到的呢?

2字批:梦游

作者明显还在第一大”疏漏”的得意中梦游。你要玩文字游戏我陪你玩。作者老大,你没看人家郎监管是说没有一家”真正”的XXXX吗?你Y敢把”真正”2字加上吗?金氏你还真喜欢玩游戏,我只能说,偷换概念,你一只顶!

  • 金氏所言第三大”疏漏”:只有批评没有解决方案

有意思的是,在科技界,甚至在全国科技大会上,据说对科技产业发展战略,已有了”南派”与”北派”之争,南派据说以”市场主导、企业主导”为特点,北派则以”政府主导、国家战略、依靠科研院所进行攻坚”为特点。

更有意思的是,在郎教授书中所列举的9个企业个案中,有四个—中兴通讯(深圳)、鸿海精密(台湾)、长江生命(香港)、三星电子(韩国),被”咸评”为成功的案例,除三星外,大约可归入”泛南派”之列,而四个大约被定性为失败的个案—清华紫光、方正、中关村(天哪!一间地产公司,居然被郎先生当成高新技术企业来分析?)、大唐集团,却恰恰大约可以归入”北派”之列。郎教授,我要质问你:你什么意思?是明目张胆地支持”南派”,否定”北派”吗?

争论归争论,就中央已出台的一些政策来看,隐隐已可以看出,经过修正的中国科技发展战略,大概会是以下三个方向同时进行:其一,认可”南派”的办法,鼓励市场化的高新技术大企业争取在全球获得竞争力;其二,修正”北派”的做法,使其与市场结合得更紧密一些,尤其是科研机构、大学的资金获得,会用更市场化的资金配置方法;其三,效法美国,将中国相对领先的军工技术民营化,或与民间产业结合起来(这是已被证明行之有效的办法,既刺激科技产业进步,又刺激军事技术进步)。

2字批:无知

针对这段,我来揭露你金心异的三大疏漏。

第一,批评已经足够,解决方案你能消化?

郎监管如此锋利批评,国内堪称第一人。有哪个经济学家在此前敢于在学术论坛时,在讲课讲座中,在电视媒体上对中国经济现状提出正义批评以促进改革?我看,一个也没有。另外,在我看来,郎监管的解决方案异常明显,那就是,加强监管,理性改革,政府着力参与,不要照搬经验。这一点作者你没看出来,我不怪你,因为你无知。再退一步讲,现在阶段,中国要是能把郎监管的批评都吸收进去,已经是”胃动力充足”了,对于解决方案能够接受并付诸实施吗?答案显然。

第二,第二段落文字,愚蠢至极令人乍舌。

作者前面说人家没有提出解决方案,后面又”质问”人家,以反问的方式指出郎监管是支持”南派”。且不说这一结论是否正确,单单看他(或”她”)的逻辑,就使人作呕不堪。我不知道你是什么身份,竟然”质问”,还说”明目张胆”,我只能认为,你是一边翻成语词典,一边写的这篇”文章”。甚至一边还在大便

其三,论证不是论证,小学语文你学过否?

以XXX的X大XX为题的文章,应该可以被看作是论证式的文字。作者的”论证”却漏洞百出。用了个位数的例子,排除了1个例外,还将”大约”这种词语启用多至3次–每句话至少1次。只选9个例子,还被你自行分类,排除掉不能推出结论的,再将过程模糊化,这算什么推理过程?作者老大,不妨在蹲茅坑的时候学好语文再来

文章最后,作者以

人常说,”批评最易,辩护较难,帮人想出解决方案是最难。”郎教授选了最容易的一环—批评。

结尾,无疑是又要把自己打扮一番。你说人家”只会批评”,跟你说,你连批评都不会。此外还要用”金心异”作为笔名,我看你的神经和你的心”身首异处”!

批评郎监管的文章在《每经》上看到不止一次,早已满腹痛恨。一个针砭毒瘤的好人被”痛斥”一番,不知道作者心怀何意,大致又是被”上头的命令”左右的鼠辈而已。最近听说《财经郎闲评》要被停播,想必是某些人要在之前掀起”批郎”高潮。这些人们,请你们回去学会如何使自己达到高潮再说

Technorati : , ,

毛病生好 重新出发

真的,最近发生的事情太多。礼拜四,我又不幸食物中毒(在此强烈谴责小绍兴),再加上之前摔跤后遗症,我胃痛加腰痛了2个晚上,基本上每天在疼痛中睡去,2、3个小时后又醒来,就再也睡不着了。礼拜五我在客户那里撑了半天,实在不行就只能回家。

在保济丸的强烈作用下,今天基本上恢复了,腰部的痛感也消失地几乎感觉不到。由于胃涨和腰疼一并产生,我曾一度以为内出血了,还好老天对我照顾可嘉。然而虽然才几天时间,还是感觉似乎生了一场大病,被折磨地够呛。

今天下午,赶去GQ医院做体检,翻出早先的一副隐形,我觉得世界异常清晰。医生让我看了视力表以及2个花花绿绿的数字:101和209,然后在表格上填上”裸眼视力5.0″。整个过程在耳科那里排了很长时间的队,总共的花费是27块加14块挂号费,1.6元病历卡磁卡费。不知道明天敲章的时候还要不要收费,因为医生告诉我,光体检就要70多块。

医院还是那个样子。忙碌,药水味,以及相对肮脏。我想那都是人太多的缘故。还好,我不是去看大毛病,否则,我想要排队排上2个小时,也不足为过……

Technorati :





Bad Behavior has blocked 405 access attempts in the last 7 days.